Bitte um Unterstützung

Keine Verseuchung des ukrainischen Bodens mit Uranwaffen!

 Ein dringender Appell an den G7-Gipfel in Hiroshima (19.-21. Mai 2023)

Vom Bürgernetzwerk gegen den Einsatz von DU-Waffen in der Ukraine (*)

Wir, die Unterzeichner, sind zutiefst besorgt über die ernste Lage, die durch den Krieg in der Ukraine entstanden ist, und empfinden ein noch nie dagewesenes Gefühl der Krise. Angesichts der in der Schusslinie stehenden Atomanlagen und der häufigen Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen spüren wir, dass die Katastrophe immer näher rückt. Und nun erfahren wir in diesem Zusammenhang, dass das Vereinigte Königreich Munition mit abgereichertem Uran (DU) an die Ukraine liefert.

DU-Munition wird aus Atommüll hergestellt. Wenn sie in der Ukraine eingesetzt wird, werden viele Ukrainerinnen und Ukrainer zu Schaden kommen und die natürliche Umwelt wird wahrscheinlich irreparabel verseucht werden. In der Hoffnung auf ein schnelles Ende des Krieges fordern wir daher die am G7-Gipfel in Hiroshima beteiligten Länder auf, folgende Maßnahmen zu ergreifen:

1. Japan, der Gastgeber des G7-Gipfels in Hiroshima, sollte auf dem G7-Gipfel nachdrücklich auf die Unmenschlichkeit von DU- und von Atomwaffen hinweisen und die internationale Öffentlichkeit gegen den Einsatz dieser Waffen in der Ukraine mobilisieren.
2. Das Vereinigte Königreich sollte die Lieferung von DU-Munition an die Ukraine stoppen und bereits gelieferte Munition unverzüglich zurücknehmen.
3. Wenn das russische Militär bereits DU-Munition in der Ukraine eingesetzt hat, deren Gefährlichkeit Russland selbst zugegeben hat, sollte es die Orte offenlegen, an denen es sie eingesetzt hat. Es sollte alles in seiner Macht Stehende tun, um die Schäden zu beheben, und Anstrengungen zur Erholung der natürlichen Umwelt unterstützen.
4. Die Ukraine sollte sich weigern, die von Großbritannien gelieferte DU-Munition zu verwenden. DU-Munition wird aller Wahrscheinlichkeit nach die Gesundheit der ukrainischen Soldaten und der Bevölkerung schädigen, und die Kontamination wird die Erholung nach dem Krieg noch schwieriger machen.

Bitte unterstützen Sie diesen Appell „Don’t Contaminate Ukrainian Soil with Depleted Uranium Weapons“ auf Change.org (https://chng.it/9w4Dg5drhm) bis zum 7. Mai 2023 (1. Frist) oder bis zum 15. Mai 2023 (2. Frist), wobei Ihre Unterschriften auch nach diesem Datum willkommen sind. Mit Ihrer Unterschrift unterstützen Sie unsere Bemühungen, dieses Thema vor und während des G7-Gipfels vom 19. bis 21. Mai in Hiroshima zu thematisieren.

Wir werden unser Bestes tun, um die Aufmerksamkeit der G7-Staats- und Regierungschefs und der Hunderten von Journalisten aus Japan und der ganzen Welt auf dieses dringende und globale Thema zu lenken.

Kontakt: hibakushaforum@gmail.com

* Dieser Appell folgt der „Erklärung gegen die Lieferung von Munition mit abgereichertem Uran an die Ukraine durch die britische Regierung“, die dem britischen Botschafter in Japan am 12. April 2023 übergeben wurde, und sein Inhalt basiert auf dem Appell von HANWA (Hiroshima Alliance for Nuclear Weapons Abolition) vom 27. März 2023. Beide

Appelle sind auf der Online-Unterschriftenseite für diesen Appell hochgeladen.

Initiatoren [in alphabetischer Reihenfolge; ＊=Ko-Direktoren]

• ADACHI Shuichi (Vertreter, HANWA=Hiroshima Alliance for Nuclear Weapons Abolition)
• AKIBA Tadatoshi (ehemaliger Bürgermeister von Hiroshima)
• ANZAI Ikuro (emeritierter Professor, Ritsumeikan Universität)
• BREINES, Ingeborg (Beraterin; ehemalige Ko-Präsidentin des Internationalen
• Friedensbüros; ehemalige Direktorin der UNESCO／Norwegen)
•  COHEN-JOPPA, Jack (Ko-Koordinator, Nuclear Resister／U.S.A.)
• DIVERTITO, Stefania (Umweltjournalistin und Schriftstellerin／Italien)
• FUJIMOTO Yasushi (Generalsekretär, HANWA)
• FURITSU Katsumi (Ärztin; Beraterin, ICBUW=International Coalition to Ban Uranium Weapons)
• HABA, Kumiko (emeritierter Professor, Aoyama Gakuin Universität; Präsident, ISA Asia Pacific)
• HIRAOKA Takashi (ehemaliger Bürgermeister von Hiroshima)
• HUH Woo Sung (emeritierter Professor, Kyung Hee University／Südkorea)
• IANNZZELLI, Francesco (Vertreter, PeaceLink／Italien)
• IKUTA Manji (Hibakusha der zweiten Generation, Musiker)
• INOSHITA Toshi (Arzt; Ratsmitglied, JIM-NET)
• JACOBS, Robert A. (Professor, Hiroshima Peace Institute)
• KAMANAKA Hitomi (Filmregisseur, Bun Bun Films Co., Ltd.)
• KAZASHI Nobuo (ICBUW Büro Hiroshima; HANWA) ＊
• KIMURA Shinzo (Forscher für radiologische Hygiene)
• KOIDE Hiroaki (ehemaliger Assistenzprofessor, Kyoto University Research Reactor Institute)
• KODERA Takayuki (Vorsitzender des Kinderfonds von Tschernobyl;
• ehemaliger Direktor der Galerie Maruki für die Hiroshima-Paneele) ＊
• KONISHI Katsuya (Journalist; Gastprofessor, Internationale Universität Akita)
• LEE, Jong Kwan (Professor, Sungkyunkwan Universität／Südkorea)
• LEEPER, Steven (Vertreter, Peace Culture Village)
• LOPEZ, Damacio (Direktor, International Depleted Uranium Study Team [IDUST] ／U.S.A.)
• MACDONALD, Isabel (das Quäker-Friedenszentrum San José／Costa Rica)
• MOHR, Manfred (Ko-Sprecher, ICBUW; Professor für Völkerrecht, Deutschland)
• MORITAKI Haruko (Beraterin, HANWA=Hiroshima Alliance for Nuclear Weapons Abolition)
• NORIMATSU Oka Satoko (Ko-Koordinator, Internationales Netzwerk der Museen für den Frieden／Kanada)
• NAKAMURA Keiko (außerordentlicher Professor, Universität Nagasaki)
• OGURA Keiko (Hibakusha, Direktorin von Hiroshima Interpreters for Peace [HIP])
• OHNO Giichiro (Mediziner, Japanische Koalition gegen militärische Forschung in der Wissenschaft,
• Der Verein zur Aufarbeitung unmenschlichen Verhaltens japanischer Forscher und
• medizinischer Fachkräfte während des Krieges)
• SAKIYAMA Hisako (ehemaliges Mitglied der japanischen Nationalversammlung;Unabhängige Untersuchung des Reaktorunfalls von Fukushima)
• SATO Maki (Beraterin für internationale Zusammenarbeit)
• SCARRY, Elaine (Professorin, Harvard University／U.S.A.)
• SUZUKI Tatsujiro (Professor, Universität Nagasaki;
• Ratsmitglied, Pugwash-Konferenzen über Wissenschaft und internationale Angelegenheiten)
• TAIRA Aika (Sekretariat, Christliches Netzwerk für den Frieden – Festhalten an der Friedensverfassung)
• TAKAHARA Takao (Senior Fellow, PRIME=Internationales Friedensforschungsinstitut Meiji Gakuin Universität)
• TAKAHASHI Hiroko (Professor, Universität Nara)
• TAKAHASHI Yuta (Ko-Vertreter, Kakuwaka Hiroshima)
• TAKEDA Takao (Mönch, Nipponzanmyohoji-Tempel)
• TAKEMINE Seiichiro (Professor, Meisei Universität)
• THORNTON, Tara (Stellvertretende Direktorin, Endangered Species Coalition／U.S.A.)
• TOYODA Naomi (Fotojournalistin, JVJA=Japan Visual Journalist Association)
• TSUTAJA Gaku (Künstler／U.S.A.)
• VARTANIAN, Khajak (Radiologe; DU-Spezialist／Basra, Irak)
• VERJAUW, Ria (Ko-Sprecherin, ICBUW; Koordinatorin der Friedensbewegung von Leuven／Belgien)
• WATANABE Tomoko (NPO ANT-Hiroshima)
• YAGASAKI Katsuma (emeritierter Professor, Universität Ryukyu)
• YAMADA Kosaku (emeritierter Professor, Universität Kyoto)

Gründe für den Appell

Lügen über DU

Am 20. März gab die britische Verteidigungsministerin Annabel Goldie zu, dass die Challenger-2-Kampfpanzer, die das Vereinigte Königreich in die Ukraine schicken will, mit panzerbrechenden Geschossen aus abgereichertem Uran (DU) ausgerüstet sind. Daraufhin erklärte der russische Präsident Putin, Russland werde «entsprechend reagieren». Verteidigungsminister Schoigu sprach von der Möglichkeit eines «nuklearen Zusammenstoßes», und Russland kündigte daraufhin die Stationierung «taktischer Atomwaffen» in Belarus an. Diese Ankündigung hat die Spannungen in der Welt weiter verschärft. Im Explosive Ordnance Guide for Ukraine, dem Bericht des Internationalen Zentrums für Humanitäre Minenräumung in Genf (GICHD) aus dem Jahr 2022, werden allerdings DU-Granaten («3BM32 Vant») unter den Waffen aufgeführt, die Russland seinen eigenen Armeen in der Ukraine zur Verfügung gestellt hat. 1 Die Reaktion Russlands ist somit der Gipfel der Täuschung und ein weiterer Beweis für die Unmenschlichkeit der russischen Militäraktionen in der Ukraine. Andererseits enthalten die Erklärungen des Vereinigten Königreichs und der USA auch schwerwiegende Täuschungen. Sie argumentieren, dass DU ein «Standardbestandteil» konventioneller Munition ist, die seit einigen Jahrzehnten verwendet wird. Das bedeutet jedoch nicht, dass DU kein Problem darstellt; die Realität ist genau das Gegenteil. Eine solche Leugnung des Risikos ignoriert anderslautende wissenschaftliche Erkenntnisse sowie die Stimmen der Opfer, die DU-Schäden erlitten haben, insbesondere von Irakern, vor allem Kinder, sowie von Soldaten verschiedener Länder, die im Irak und im ehemaligen Jugoslawien gedient haben. 2

Was sind DU-Granaten?

DU-Munition ist zwar keine «Atomwaffe», wird aber durch militärisches Recycling von radioaktiven Abfällen hergestellt (DU=depleted uranium). DU ist U-238, das nach dem Anreicherungsprozess zurückbleibt, bei dem «spaltbares Uran 235» hergestellt wird, das für Atomwaffen und die Erzeugung von Atomstrom benötigt wird. Der Penetrator einer 30-mm-DU-Patrone soll etwa 300 Gramm DU enthalten. 3 DU ist nicht «spaltbar», aber es ist radioaktiv und chemisch stark toxisch. Folglich können DU-Granaten überall dort, wo sie eingesetzt werden, sei es auf Schlachtfeldern oder auf Schießplätzen, und selbst wenn sie ihr Ziel verfehlen und im Boden stecken bleiben, 4, eineVielzahl von Langzeitschäden für den menschlichen Körper und die Umwelt verursachen. 5 

DU-Risiko: verleugnet und bestätigt

DU wird als mögliche Ursache für die Zunahme von Krebs, Leukämie und angeborenen Missbildungen bei Kindern im Irak angesehen, wo während des Golfkriegs und des Irakkriegs große Mengen von DU versprüht wurden. 6 Viele der Soldaten (aus den USA, Großbritannien und anderen Ländern), die in diesen Kriegen kämpften, litten unter dem so genannten Golfkriegssyndrom, das international heftige Kontroversen auslöste. DU steht auch im Verdacht, das «Balkan-Syndrom» zu verursachen, unter dem europäische Soldaten litten, die 1999 nach dem Konflikt im ehemaligen Jugoslawien im Rahmen der PKO-Mission dorthin geschickt wurden. Vor allem in Italien wurden von den betroffenen Soldaten und ihren Familien Klagen angestrengt. Mit der Lieferung von DU-Munition an die Ukraine spielt das Vereinigte Königreich die Giftigkeit von DU herunter, ist sich aber dieser Gefahr durchaus bewusst. Im Jahr 2004 erfuhren wir, dass die britische Armee an ihre eigenen Soldaten, die im Irak eingesetzt sind, die unten abgebildete „DU-Informationskarte“ ausgab, um sie auf das Risiko einer DU-Exposition im Irak hinzuweisen.

Wie bereits vielfach berichtet, weist UNEP (das Umweltprogramm der Vereinten Nationen) in seinem Bericht aus dem Jahr 2022 (The Environmental Impact of the Conflict in Ukraine: A Preliminary Review) auf folgendes hin: «Abgereichertes Uran und toxische Substanzen in herkömmlichen Sprengstoffen können Hautreizungen und Nierenversagen verursachen und das Krebsrisiko erhöhen.» 9 Darüber hinaus sollte die internationale Gemeinschaft die Schlussfolgerung ernsthaft in Betracht ziehen, dass «die Plazenta keine Barriere für die Migration von abgereichertem Uran darstellt», wie aus einem vom AFRRI (U.S. Armed Forces Radiological Research Institute) zur Zeit des Irakkriegs durchgeführten Tierversuch abgeleitet wurde. 10

Internationale Aktionen zur Förderung des Verbots von DU-Waffen 

Die ICBUW (International Coalition to Ban Uranium Weapons) wurde im Oktober 2003 gegründet, um ein internationales Verbot von DU-Waffen durchzusetzen. 11 Am 22. März 2007 wurde im belgischen Parlament ein Gesetzentwurf zum Verbot von DU-Granaten einstimmig angenommen. 12 Im Mai 2009 nahm das Europäische Parlament mit überwältigender Mehrheit eine Entschließung an, in der konkrete Maßnahmen für ein Verbot von DU-Waffen gefordert werden. Darüber hinaus hat die UNO seit 2007 fast jedes zweite Jahr eine Resolution verabschiedet, die die internationale Gemeinschaft auf das DU-Problem aufmerksam macht.

Auf militärischer Seite ist nun bekannt, dass die US-Armee plant, DU-Munition bis November 2026 auslaufen zu lassen. 14 Dieser Schritt ist ein Beweis dafür, dass das US-Militär verstanden hat, dass es die internationale öffentliche Meinung und die Kampagne zum Verbot von DU-Munition nicht länger ignorieren kann.

Erneuter Appell aus Hiroshima

 Im März 2003 formten etwa sechstausend Menschen im Central Park von Hiroshima die menschliche Botschaft „NO WAR NO DU“ Diese Veranstaltung war Ausdruck eines vehementen Protests gegen den bevorstehenden Angriff auf den Irak und den wahrscheinlichen Einsatz von DU-Granaten. Am 24. März erschien in der New York Times eine halbseitige Anzeige mit einem Luftbild des „NO WAR NO DU!“-Aufrufs (siehe unten). 15 Wir bedauern zutiefst, dass Hiroshima zwanzig Jahre später dieselbe Botschaft erneut übermitteln muss. Obwohl sich die internationale Schuldzuweisung von den USA und ihrer Invasion im Irak auf Russland und seine Invasion in der Ukraine verlagert hat, wird die Gefahr von DU-Waffen durch die irreführende Rhetorik von Politikern und Militärs weiterhin verschleiert. Die internationale Gemeinschaft muss DU-Granaten als „unmenschliche Waffen“ anerkennen, die menschliches Leid verursachen, das weit über die Schlachtfelder hinausgeht, sowohl zeitlich als auch räumlich. Alle Nationen sollten zusammenarbeiten und die Bemühungen zur Abschaffung von DU zusammen mit Atomwaffen beschleunigen.

1 ICBUW-Erklärung zu britischer DU-Munition für die Ukraine 22. März 2023.(https://www.icbuw.eu/en/). Vgl. Explosive Ordnance Guide for Ukraine, 2 nd edition, 2022, GICHD, S.109 (https://bit.ly/3ZfI0TS). Siehe auch Depleted Uranium Weapons: State of Affairs 2022 (ICBUW, 3. Juli 2022), in dem es heißt, dass Russland eine beträchtliche Anzahl verschiedener DU-Munition in seinen Arsenalen hat. Es gibt Berichte über die Massenproduktion der verbesserten Munition mit abgereichertem Uran Svinets-1 und Svinets-2…. Es scheint, dass Russland sein DU-Programm nicht aufgegeben hat, sondern im Gegenteil – es hat die Produktionsmengen erhöht und modernisiert aktiv veraltete Panzer, um sie für den Einsatz von DU-Munition zu rüsten. Außerdem heißt es in der oben erwähnten ICBUW-Erklärung: Medienberichten [in Russland] zufolge haben die russischen Streitkräfte in der Ukraine vor kurzem auch die modernere 3BM60 Svinets-2-Munition erhalten (https://bit.ly/3KrHQVu).

2 Ähnlich kritische Ansichten werden in aktuellen Medienberichten vertreten. Siehe «Ukraine war: UK defends sending depleted uranium rounds after Putin warning (BBC, 22. März); A look at the uranium-based ammo the UK will send to Ukraine» (The Washington Post, 23. März); «What are the depleted uranium munitions the UK is sending to Ukraine?» (ALJAZEERA, 23. März).

3 Eine solche militärische Wiederverwendung von abgereichertem Uran wurde entwickelt, um die enorme und zunehmende Menge an «abgereichertem Uran» zu entsorgen, die durch nukleare Ausbeutung angehäuft wird. DU-Munition gilt sowohl in wirtschaftlicher als auch in militärischer Hinsicht als «ideal»; DU wird der Rüstungsindustrie fast kostenlos zur Verfügung gestellt, und DU-Munition ist so stark, dass sie herkömmliche Panzer fast unbrauchbar macht. (Da DU-Legierungen viel härter als Stahl und dichter als Blei sein können, werden sie auch in Panzerabwehrgeschossen und Panzern verwendet). DU verbrennt jedoch beim Aufprall und zerfällt in winzige Partikel, die in der Umgebung verstreut werden. Der Begriff «abgereichert» soll die Gefahr verschleiern, die von abgereichertem Uran ausgeht, und erweckt den irreführenden Eindruck, als sei die Substanz von Radioaktivität und chemischer Toxizität «abgereichert». Wir verwenden den Begriff hier, weil er allgemein bekannt ist, aber wir hoffen, dass das Problem, das sich hinter dieser Bezeichnung verbirgt, im Auge behalten wird.

Es gibt viele Bücher, Artikel und Dokumentarfilme über die Gefahr von DU-Waffen; um nur einige zu nennen, die auf Englisch erhältlich sind: Metal of Dishonor—Depleted Uranium: How the Pentagon Radiates Soldiers & Civilians with DU Weapons (1997) von John Catalinotto und Sara Flounders; Discounted Casualties: The Human Cost of Depleted Uranium (2001) von Akira Tashiro; Poison DUst (2005; 84 Min.) unter der Regie von Sue Harris; Uranium 238: The Pentagon Dirty Pool (2009; 28 Min.) unter der Regie von Pablo Ortega.

4 DU-Kontamination hat in der Nähe von Schießplätzen auf der ganzen Welt ernsthafte Probleme verursacht, wie z.B. in New Mexico (USA), Schottland (Großbritannien), Sardinien (NATO) und Maehyang-ri in Südkorea (USA) sowie in der Umgebung der Produktionsanlage, die jahrelang im oberen Teil des Staates New York betrieben wurde. Auch in Japan kam es zu Kontroversen, als bekannt wurde, dass die US-Streitkräfte 1 520 DU-Granaten auf Torishima, Insel bei Okinawa in den Jahren 1995-96 abfeuerten.Hitzige Debatten wurden im japanischen Parlament ausgelöst, als im November 2003 berichtet wurde, dass in Samawah im Südirak, wohin Japan seine Selbstverteidigungskräfte zur «humanitären Unterstützung des Wiederaufbaus» entsenden wollte, eine starke Strahlung aus den Überresten festgestellt wurde. Die SDF-Soldaten liefen Gefahr, durch DU verstrahlt zu werden. Die Truppen trugen während ihres Einsatzes dort Geigerzähler. Siehe  «Abgereichertes Uran soll Samawah verschmutzen», The Japan Times, 22. November 2003 (https://bit.ly/3ohcEiS).

5 Nach einer offiziellen Erklärung der US-Streitkräfte wurden im Golfkrieg mehr als eine Million DU-Granaten eingesetzt und etwa 320 Tonnen DU waren in diesen Penetratoren enthalten. Man schätzt, dass etwa die Hälfte dieser Menge im Irakkrieg verbraucht wurde. Mit einem Wort, es wurden enorme Mengen radioaktiver Abfälle in die Umwelt freigesetzt. Der Einsatz von abgereichertem Uran offenbart eine eklatante Doppelmoral auf Seiten der Anwender, denn ein solcher Einsatz würde eine illegale und kriminelle Handlung darstellen, wenn er im Heimatland der Armee stattfände. Zu den Auswirkungen von abgereichertem Uran auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt im Irak siehe zum Beispiel den Bericht von Dr. Jawad Al-Ali in «Iraqi Doctors in Hiroshima» und den Bericht von Haruko Moritaki, «What hath the United States wrought in Iraq? Hiroshima Emergency Survey Report on DU and War Damage in Iraq (2003.6.22-7.5)», der im Hiroshima Appeal for Banning DU Weapons (NO DU Hiroshima Project, Oct. 2003) enthalten ist. Beide Berichte stützen sich auf Untersuchungen über das vermehrte Auftreten bösartiger Tumore, die Kontamination des Bodens und des Grundwassers sowie über hohe Uranwerte, die im Urin von Kindern festgestellt wurden.

6 Im Mai 2009 fand die erste internationale Krebskonferenz statt, die sich mit der Frage der Zunahme von Krebserkrankungen in der südlichen Stadt Basra beschäftigte, eines der schlimmsten und ausgedehntesten Schlachtfelder der beiden Kriege.

7 Im Juni 2004 wies das Gericht in Rom das italienische Verteidigungsministerium an, 500 000 Euro an die Familie von Stefano Melone zu zahlen, der auf dem Balkan gedient hatte und an mehreren Krebsarten starb. Darüber hinaus gab die italienische Verteidigungsministerin Elisabetta Trenta im Mai 2019 ihre Entscheidung bekannt, dass die Soldaten, die nach ihrem Dienst auf dem Balkan schwer erkrankt sind, Anspruch auf Entschädigung haben, auch wenn kein eindeutiger Zusammenhang hergestellt werden konnte. Siehe «Italy’s defense ministers backs link between cancer in military personnel and exposure to toxic uranium», DefenseNews,31. Mai 2019 (https://bit.ly/3AdoJby). In diesem Artikel heißt es: «In den letzten Jahren sind 366 italienische Militärangehörige gestorben und 7.500 sind an Krankheiten erkrankt, die möglicherweise mit abgereichertem Uran in Verbindung stehen, was Gerichte in Italien dazu veranlasst hat, Entschädigungen zu fordern, obwohl Militärbeamte jegliche Verbindung abstreiten.»

8 Ray Bristow, «Die Täuschung durch die britische Regierung geht weiter: Der Golfkrieg, der Balkan und der Irakkrieg,» enthalten in: Seeking a World without Uranium Weapons 2009, (auf Japanisch).

9 «Ukraine-Krieg: UK defends sending depleted uranium rounds after Putin warning» BBC, 22. März 2023 (https://www.bbc.com/news/world-europe-65032671). Vgl. The Environmental Impact of the Conflict in Ukraine: A Preliminary Review, UNEP, 14. Oktober 2022 (https://www.unep.org/resources/report/environmental-impact-conflict-ukraine-preliminary-review).

10 Vgl. «Depleted Uranium: Scientific Basis for Assessing Risk» Nuclear Policy Research Institute, Juli 2003, S.15. (https://www.helencaldicott.com/depleted.pdf).

11 Einzelheiten zur ICBUW-Kampagne finden Sie auf der ICBUW-Website unter https://www.icbuw.eu/en/.

12 Dieses Gesetz verbietet die Herstellung, Lagerung, Bereitstellung, Lieferung und Verwendung von DU-Granaten sowie von DU-haltigen Panzern innerhalb Belgiens. Es war das erste nationale Gesetz der Welt, das DU-Waffen auf der Grundlage des «Vorsorgeprinzips» verbietet. Costa Rica folgte mit der Verabschiedung eines ähnlichen Gesetzes am 27. April 2011.

13 Es gibt nur vier Länder, die sich gegen die Resolution ausgesprochen haben: die USA, Großbritannien, Frankreich und Israel. Russland hat sich der Stimme enthalten. Für weitere Informationen siehe https://www.icbuw.eu/en/ Zu den Ländern, die nachweislich DU-Munition hergestellt haben, gehören: USA, Großbritannien, Frankreich, Russland, China, Indien, Pakistan und Serbien. (Großbritannien hat die Produktion von großkalibriger Munition 2003 eingestellt.) Zu den Ländern, die nachweislich DU-Munition besessen haben, gehören: Israel, Griechenland, die Türkei, Saudi-Arabien, Bahrain, Ägypten, Kuwait, Thailand und Taiwan, zusätzlich zu den oben genannten Herstellerländern. Es wurde jedoch nicht bestätigt, welche Länder noch im Besitz von DU-Munition sind oder diese entsorgt haben.

14 Siehe «ICBUW Statement on British DU Ammunition for Ukraine» (23. März 2023) und «Depleted Uranium Weapons: Stand der Dinge» (3. Juli 2022). Wir müssen jedoch auch den jüngsten Bericht zur Kenntnis nehmen, wonach «das US-Militär noch immer Uranmunition entwickelt, insbesondere die panzerbrechende Munition M829A4 für den Kampfpanzer M1A2 Abrams, sagte [RAND Senior Defense Analyst Scott] Boston» (Washington Post, 23. März).  [Zusätzliche Anmerkung (29. April): Am 25. April erschien auf der Militärseite The DefensePost ein kurzer Artikel mit dem Titel «Rocketdyne to Supply Kinetic Energy Round Components for US Army M1 Abrams Tank». Darin heißt es, dass die US-Armee mit Aerojet Rocketdyne einen Vertrag (im Wert von bis zu 75 Millionen Dollar) über die Herstellung von «hochmodernen» M829A4-Komponenten mit 120-Millimeter-Kinetikgeschossen für M1-Abrams-Panzer geschlossen hat (https://bit.ly/3ngOwN9/). Im März hatte das US-Verteidigungsministerium bekannt gegeben, dass es bis zum Herbst diesen Jahres 31 M1A1-Panzer an die Ukraine liefern würde, viel früher als ursprünglich geplant. (https://bit.ly/3VgHdli/).]

15 Für Hiroshima-basierte Aktionen nach dem Irak-Krieg, besuchen Sie bitte: Auf dem Weg in eine atomwaffenfreie Zukunft! Global Hibakusha Report from Hiroshima to the World (2021) unter https://bit.ly/3Zl6r2r.