Am 26. April 2026 gedenken wir der Opfer der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl.

Als eine der größten von Menschen verursachten Tragödien der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wird dieses Ereignis für viele als historische Tragödie in Erinnerung bleiben. Gemeinsam mit anderen Organisationen veranstaltet die ICBUW in Berlin eine Filmreihe zu diesem Thema, die auch einen Bezug zur Katastrophe von Fukushima herstellt.

Das Risiko der Kernenergie ist nicht nur technischer Natur – es ist politisch, ethisch und ungleich verteilt. 1986 ging der radioaktive Niederschlag mit einem systematischen Schweigen einher. Regierungen spielten die Strahlenbelastung herunter, schränkten den Informationsfluss ein und stellten politische Stabilität über die öffentliche Gesundheit.

Heute, 40 Jahre später, hat ein Großteil Europas und der Welt die falschen Schlussfolgerungen gezogen. Tschernobyl wurde als Versagen eines bestimmten Systems interpretiert und nicht als Warnung vor der nuklearen Governance an sich. Die Reaktion konzentrierte sich auf bessere Reaktorkonstruktionen, strengere Regulierung und eine verbesserte Sicherheitskultur.

Das Argument, dass „Kernenergie heute sicher ist“, weil kleine modulare Reaktoren (SMR) entwickelt und gebaut werden, geht am Kern der Sache vorbei. Das Problem, das Tschernobyl offenbart hat, war nicht eine veraltete Reaktorkonstruktion oder menschliches Versagen. Es war die Annahme, dass die Kerntechnik unter allen Umständen demokratisch, transparent, gerecht und ohne Zwang gesteuert werden kann – selbst wenn etwas schiefgeht.

Als Internationale Koalition zum Verbot von Uranwaffen sprechen wir uns gegen die Kernenergie und die Entwicklung einer neuen Generation von Kernkraftwerken und kleinen modularen Reaktoren aus,  da ein klarer Zusammenhang zwischen Munition mit abgereichertem Uran und Kernkraftwerken besteht.

Abgereichertes Uran (DU) ist ein giftiges Schwermetall und das wichtigste Nebenprodukt des Urananreicherungsprozesses. Es handelt sich um den Rückstand, der übrig bleibt, wenn die meisten hochradioaktiven Uranisotope zur Verwendung als Kernbrennstoff oder für Kernwaffen entfernt werden. DU weist dieselben chemischen Toxizitätseigenschaften wie Uran auf, auch wenn seine radiologische Toxizität geringer ist; dennoch ist es nicht harmlos.

DU-Geschosse, die ihr Ziel verfehlen, korrodieren sehr langsam und geben ihre Giftstoffe an Grundwasser und Boden ab, wodurch die Umwelt und alle Lebewesen vergiftet werden. Der Einsatz von DU stellt eine langfristige Gesundheitsgefahr für Zivilisten und Militärangehörige gleichermaßen dar, behindert den Wiederaufbau in verwüsteten Gebieten, verbreitet Angst und ist schwer und kostspielig zu beseitigen. Die Eigenschaften von DU-Waffen machen es unmöglich, kontaminierte Standorte vollständig zu dekontaminieren. Selbst ohne einen speziellen Verbotsvertrag verstößt der Einsatz von DU-Munition mit seinen Folgen gegen geltende Normen des humanitären Völkerrechts, der Menschenrechte und des Umweltschutzes.

Die Bemühungen der ICBUW zielen darauf ab, diese Waffen zu verbieten und ihre Folgen für Mensch und Umwelt anzugehen. Konkret werden das Gebot der Unterscheidung im humanitären Völkerrecht, das Menschenrecht auf eine gesunde Umwelt – insbesondere der Schutz vor giftigen Substanzen – sowie vor allem das Vorsorgeprinzip verletzt.

Ressourcen, die derzeit in die Entwicklung der Kernenergie fließen, müssen in sichere und grüne Energie durch Solar- und Windkraft sowie in die Entwicklung neuer Technologien umgeleitet werden, die das humanitäre Völkerrecht, die Menschenrechte und das Umweltrecht achten. Kernenergieprojekte wurden nur aufgrund der Atombombe entwickelt. Sie stellen eine Sackgasse dar, wenn man allein das ungelöste Problem der Endlagerung betrachtet.

Für ICBUW

Ria Verjauw/Prof. Manfred Mohr

Co-Vorsitzende